hindihindi

आज का मौसम
इडाहो फॉल्स
70°
बादल छाए रहे
आर्द्रता: 56%
हवा: 3mph SW
एच 68 • एल 65

इडाहो गर्भपात के मामले बुधवार को राज्य के सुप्रीम कोर्ट के सामने आए। यहाँ क्या हुआ

इडाहो

इसे साझा करें

बोइस (इडाहो स्टेट्समैन) - इडाहो सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को नियोजित पितृत्व, राज्य और इडाहो विधानमंडल के प्रतिनिधियों की दलीलें सुनीं जो यह निर्धारित करेंगी कि गर्भपात से संबंधित तीन मुकदमे कैसे आगे बढ़ेंगे।

बुधवार की प्रक्रियात्मक सुनवाई में यह पता नहीं चला कि क्या कानून असंवैधानिक हैं। बल्कि, न्यायाधीशों ने यह निर्धारित करने के लिए तर्क सुने कि क्या मामलेसुप्रीम कोर्ट में रहो, क्या अदालत इस महीने प्रभावी होने वाले गर्भपात प्रतिबंध पर रोक लगाती है, और क्या दोनों मामलों को एक में समेकित किया जाना चाहिए।

सुनवाई ने हाल के महीनों में नियोजित पितृत्व द्वारा दायर दो मुकदमों को संबोधित किया। पहले ने एक इडाहो कानून को चुनौती दी जो जाने देगाभ्रूण के परिवार के कुछ सदस्य गर्भपात करने वाले स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों पर मुकदमा करें। दूसरे ने एक राज्य के कानून को चुनौती दी किलगभग सभी गर्भपात पर प्रतिबंध लगाता है.

सुनवाई के बाद न्यायाधीशों ने मुद्दों पर विचार-विमर्श शुरू किया। उनके पास कोई समय सीमा नहीं है कि उन्हें निर्णय कब जारी करना चाहिए।

नियोजित पितृत्व: गर्भपात प्रतिबंध 'गैर-संवेदी'

अपने शुरुआती तर्क में, नियोजित माता-पिता के वकील एलन स्कोनफेल्ड ने न्यायियों से गर्भपात प्रतिबंध कानून को प्रभावी होने से रोकने का आग्रह किया।

यूएस सुप्रीम कोर्ट ने जून में इडाहो प्रतिबंध शुरू किया जब उसने ऐतिहासिक गर्भपात के मामलों को उलट दिया रो वी। वेड और नियोजित माता-पिता बनाम केसी। प्रतिबंध 25 अगस्त से शुरू होगा जब तक कि अदालत इसे रोक नहीं देती।

स्कोनफेल्ड ने कहा कि कानून, जो अपवाद प्रदान करता है जब गर्भवती महिला की मृत्यु को रोकने के लिए गर्भपात आवश्यक होता है, चिकित्सकों को केवल एक अस्पष्ट विचार के साथ छोड़ देता है कि कौन सी स्थितियां कानूनी गर्भपात का गठन करेंगी।

"क्या एक महिला की मृत्यु निश्चित होनी चाहिए?" स्कोनफेल्ड ने पूछा। "क्या यह अगले दिन या सप्ताह में होना चाहिए?"

डॉ. केटलीन गुस्ताफसन, एक इडाहो चिकित्सक, जो नियोजित पितृत्व के मुकदमों में से प्रत्येक में वादी है, ने बुधवार दोपहर एक संवाददाता सम्मेलन के दौरान कहा कि प्रतिबंध "जीवन समर्थक नहीं हैं, बल्कि इडाहोन्स के लिए खतरनाक और जीवन के लिए खतरा हैं।"

"इन प्रतिबंधों में प्रस्तुत संकीर्ण अपवाद अस्पष्ट हैं और इसलिए असुरक्षित हैं," गुस्ताफसन ने कहा। "यदि इस महीने के अंत में इन प्रतिबंधों को लागू करने की अनुमति दी जाती है, तो गर्भपात, ट्यूबल गर्भधारण, उच्च जोखिम वाली स्वास्थ्य स्थितियों, कैंसर के इलाज की आवश्यकता वाले रोगियों और जीवन के अनुकूल नहीं होने वाली दुखद भ्रूण स्थितियों वाले गर्भधारण को मजबूर किया जा सकता है। ऐसी स्थितियों में जो उनके स्वास्थ्य और उनके जीवन को जोखिम में डालती हैं।"

कानून में यह भी आवश्यक है कि गर्भवती महिला की मृत्यु को रोकने के लिए किए गए गर्भपात को "अजन्मे बच्चे के जीवित रहने के सर्वोत्तम अवसर" के साथ किया जाए - एक प्रावधान स्कोनफेल्ड जिसे "निरर्थक" कहा जाता है।

"(कानून) इस तरह से लिखा गया है कि इसका पालन करना असंभव हो जाता है," उन्होंने कहा।

स्कोनफेल्ड ने यह भी तर्क दिया कि गर्भपात इडाहो के संविधान और राज्य के सर्वोच्च न्यायालय के उदाहरण द्वारा संरक्षित है, जिनके पास गोपनीयता और शारीरिक स्वायत्तता के अधिकार हैं।

न्यायमूर्ति ग्रेग मोलर ने कहा कि इडाहो में गर्भपात अवैध था क्योंकि राज्य एक क्षेत्र था, और इसकी वैधता केवल 1973 में बदल गई जब अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने रो बनाम वेड पर फैसला किया। रो के हालिया उलटफेर ने उस इतिहास को जटिल बना दिया है, मोलर ने कहा।

"अगर इडाहो संविधान में गर्भपात का अधिकार था, तो क्या यह हमेशा था या यह रो निर्णय के कारण उत्पन्न हुआ था?" मुलर ने पूछा।

न्यायमूर्ति ग्रेग मोलर ने गर्भपात-कानून के मामलों का फैसला करते समय तथ्य-खोज की आवश्यकता के बारे में पूछा। "क्या वे बातें चिकित्सीय गवाही के लिए नहीं रोती हैं?" उन्होंने कहा। | सारा ए मिलर, इडाहो स्टेट्समैन

मोलर और जस्टिस कोलीन डी. ज़हान ने यह भी सवाल किया कि क्या तथ्य-खोज मामलों को तय करने का एक आवश्यक हिस्सा होगा। आमतौर पर वे प्रक्रियाएं निचली अदालतों में आती हैं। न्यायाधीशों ने कहा कि इडाहो के कानूनों पर बहस करने में चिकित्सा परिभाषाओं, प्रक्रियाओं और देखभाल के मानकों के बारे में प्रश्न महत्वपूर्ण हो सकते हैं।

"क्या वे बातें चिकित्सीय गवाही के लिए नहीं रोती हैं?" मोलर ने भ्रूण की व्यवहार्यता और दिल की धड़कन पर तर्कों के संदर्भ में कहा।

प्लान्ड पेरेंटहुड फेडरेशन ऑफ अमेरिका अटॉर्नी कैरी फ्लैक्समैन ने समाचार सम्मेलन के दौरान कहा कि संगठन निश्चित है कि इसकी याचिका उपयुक्त अदालत में है।

फ्लैक्समैन ने कहा, "देखभाल तक पहुंच की रक्षा और इडाहोन्स के संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करने की आवश्यकता के संदर्भ में यह अधिक जरूरी नहीं हो सकता है।"

DOBBS निर्णय को देखें, डिप्टी अटॉर्नी जनरल का आग्रह

उप अटार्नी जनरल मेगन लैरोंडो ने अदालत से राज्य गर्भपात प्रतिबंध को प्रभावी होने और कानून पर मौजूदा रोक हटाने की अनुमति देने के लिए कहा जो परिवारों को गर्भपात करने वाले चिकित्सकों पर मुकदमा करने की अनुमति देता है।

लैरोंडो स्कोनफेल्ड के इस रुख से असहमत थे कि इडाहो संविधान गर्भपात की रक्षा करेगा।

लैरोंडो ने न्यायधीशों से आग्रह किया कि वे अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की रणनीति पर गौर करें जब उसने डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन का फैसला किया - वह मामला जिसके कारण रो और केसी को उलट दिया गया। उस मामले में, लैरोंडो ने कहा, न्यायमूर्तियों ने माना कि गर्भपात की समझ क्या थी जब अमेरिकी संविधान की स्थापना हुई थी।

उसने कहा कि अदालत को यह तय करने में सक्षम होना चाहिए कि क्या चिकित्सा विशेषज्ञों की गवाही के बिना विचाराधीन कानून मौलिक रूप से असंवैधानिक हैं। लैरोंडो ने कहा कि चिकित्सा प्रदाताओं के पास "अच्छे विश्वास" निर्णय लेने का अधिकार होगा कि गर्भवती महिला की मृत्यु को रोकने के लिए गर्भपात आवश्यक है या नहीं।

लास वेगास के एक वकील मोंटे नील स्टीवर्ट ने इडाहो विधानमंडल की ओर से बात की, जिसने गर्भपात प्रतिबंध और नागरिक मुकदमे के मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए याचिका दायर की।

स्टीवर्ट ने जस्टिस से कहा कि विधायिका का "सर्वोपरि हित" पारिवारिक मुकदमा कानून पर मौजूदा रोक को हटाने में है।

"उस रहने के कारण, इडाहो में पूर्व-जन्मे बच्चे मारे जा रहे हैं," स्टीवर्ट ने कहा।

जस्टिस रॉबिन ब्रॉडी ने राज्य के गर्भपात क़ानून को "थोड़ा सा भूलभुलैया" कहा। उसने स्टीवर्ट से कहा कि वह इस बात से चिंतित है कि अगर कुल गर्भपात प्रतिबंध प्रभावी होता है तो नागरिक प्रवर्तन अनुभाग कैसे लागू होगा। प्रतिबंध नागरिक प्रवर्तन कानून के हिस्से का स्थान लेगा, और कई सवाल उठाएगा कि दोनों कानून कैसे बातचीत करेंगे।

ब्रैडी ने कहा, "जब 25 अगस्त (समय सीमा आती है), मुझे नहीं पता कि उस भाषा को कैसे पढ़ा जाए।"

नियोजित माता-पिता के लिए कानूनी टीम के हिस्से एलन स्कोनफेल्ड को सुनते हुए जस्टिस रॉबिन ब्रॉडी ने कहा कि इडाहो की गर्भपात क़ानून "थोड़ा सा भूलभुलैया" है। | सारा ए मिलर, इडाहो स्टेट्समैन

गर्भपात मुकदमों के साथ आगे क्या होता है?

यह स्पष्ट नहीं है कि सुप्रीम कोर्ट प्रक्रियात्मक मुद्दों पर अपना फैसला कब जारी करेगा। सभी पक्ष इस बात पर सहमत हुए कि उनका मानना ​​है कि दोनों मामलों को समेकित किया जाना चाहिए और सर्वोच्च न्यायालय को मामलों की सुनवाई के लिए अपने अधिकार क्षेत्र को बरकरार रखना चाहिए।

नियोजित माता-पिता ने तीसरे गर्भपात कानून पर भी मुकदमा दायर किया है जो तथाकथित भ्रूण दिल की धड़कन का पता लगाने के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगाता है, जिसे चिकित्सा विशेषज्ञों ने विद्युत गतिविधि के रूप में अधिक सटीक रूप से वर्णित किया है। बैठक से पहले बुधवार की सुनवाई में तीसरे मामले को शामिल करने के लिए सुप्रीम कोर्ट ने नियोजित माता-पिता के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

फिर भी, ब्रैडी ने तीसरे मामले को स्वीकार किया, जिसके 19 अगस्त से प्रभावी होने की उम्मीद है - जिसका अर्थ है कि यह केवल एक सप्ताह से कम समय के लिए कानून होगा जब तक कि कुल प्रतिबंध लागू नहीं हो जाता।

"क्या सभी (तीन) को समेकित करने का कोई मतलब नहीं है?" ब्रैडी ने पूछा।

एक सुधार सबमिट करें